Постановление суда № 69259171, 02.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10240/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2017 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренерго-Альянс” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2017 позов задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано 15 днів для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 12.09.2017 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Останній день для усунення недоліків – 27.09.2017 року.

29.09.2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на неможливість розпоряджатися тими залишками бюджетного фінансування, як наявні на казначейському рахунку, у зв’язку з його блокуванням в рамках інших судових процесів. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження заявленого клопотання ГУ ДФС у м. Києві надано не було.

Станом на 02.10.2017 року судовий збір не сплачено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2017 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренерго-Альянс” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна