Постановление суда № 69257476, 29.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2017

Справа № 911/2725/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Е-СЕРВІС»

про стягнення 1 828 247,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Саливонківський цукровий завод» звернулося до Господарського суду Київської області із позовом про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Е-СЕРВІС» в розмірі 1 828 247,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2017р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Подана Публічним акціонерним товариством «Саливонківський цукровий завод» позовна заява №11/09/2017-1 від 11.09.2017р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладень у цінний лист про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї, позивачем не надіслано відповідачеві всі копії документів, доданих до позову, з яким останній звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Так, згідно переліку документів вказаних в описі вкладення у цінний лист і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію Договору №05/10-2016-1 від 05.10.2016р., копію Додаткової угоди №1 від 03.11.2016р. до Договору №05/10-2016-1 від 05.10.2016р., копію платіжного доручення №50714 від 07.10.2016р., копію платіжного доручення №50894 від 09.11.2016р., копію Акту надання послуг №1 від 26.12.2016р., копію Претензії №1, вих. №23/01-17 від 23.01.2017р., копію Претензії №2, вих. №31/03-17 від 31.03.2017р., копію Претензії №3, вих. №13/07-17-1 від 13.07.2017р., копію Договору №130617/1 від 13.06.2017р. на обстеження Тепловозу ТГМ-4А №2545, копію листа ПП «ЕКІПАЖ ПЛЮС» №01707-085 від 11.07.2017р., копію претензії №4, вих. №26/07/2017-1 від 26.07.2017р.

При цьому, процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 56 ГПК України зобов’язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

В п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов