Постановление суда № 69257434, 02.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 920/903/17Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В. Л., розглянувши заяву № б/н від 02.10.2017 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/903/17, за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми; до відповідачів: 1)Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми; 2) Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми; про визнання незаконним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 порушено провадження у справі № 920/903/17 та призначено її до розгляду у судове засідання на 19.10.2017, на 10 год. 15 хв.

Предметом розгляду даної справи є визнання незаконним і скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом № 3 від 21.11.2013, про визнання переможцем конкурсу за об'єктом № 3 в АДРЕСА_1 (підвал) площею 337,1 м2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та скасування наказу від 06.12.2013 № 09.01-09/278 Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в частині пункту 2 підпункту 2.1 про передачу в оренду терміном на два роки і одинадцять місяців підвального нежитлового приміщення площею 324,0 м2 з уточненими даними БТІ.

02.10.2017 до суду звернувся позивач у справі із заявою № б/н від 02.10.2017 (вх. № 2835к) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/903/17, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку у вступній частині ухвали від 27.09.2017, зазначивши правильну дату надходження матеріалів справи ( позовної заяви), а саме - замість 26.07.2017 зазначити 26.09.2017.

Згідно із ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву № б/н від 02.10.2017 (вх. № 2835к) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/903/17 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми; до відповідачів: 1)Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми; 2) Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми; про визнання незаконним і скасування рішення, та вважає за необхідне у вступній частині ухвали зазначити правильну дату надходження матеріалів справи (позовної заяви) до суду, а саме - замість 26.07.2017 зазначити 26.09.2017.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача № б/н від 02.10.2017 (вх. № 2835к) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/903/17 - задовольнити.

2.Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Сумській області від 27.09.2017 та зазначити правильну дату надходження матеріалів справи (позовної заяви) до суду, а саме - замість 26.07.2017 зазначити 26.09.2017.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.10.2017.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

СУДДЯ В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА