Постановление суда № 69257382, 02.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер (код ЄДРПОУ 37168396) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 06.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М., вирішено інші процедурні питання у справі.

28.09.2017 від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. надійшло клопотання б/№ від 28.09.2017 (вх. № 20366/17) про зупинення реалізації майна Боржника, що було передане органом ДВС на реалізацію до ДП «Сетам».

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначив, що після порушення провадження у справі про банкрутство Боржника органом ДВС зупинено виконавчі провадження щодо Боржника та винесено постанови про зупинення реалізації лотів, однак ДП «Сетам» не було зупинено електронні торги та не було складено акти зупинення.

Після надходження вказаного клопотання 28.09.2017 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. б/№ від 28.09.2017 (вх. № 20455/17) про відкликання та залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зупинення реалізації майна Боржника, зокрема з огляду на те, що з офіційного веб-сайту організатора торгів стало відомо, що ДП «Сетам» було добровільно зупинено електронні торги з реалізації майна Боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги викладене вище, а саме відкликання заявником розпорядником майна Боржника поданого клопотання б/№ від 28.09.2017 (вх. № 20366/17) про зупинення реалізації майна Боржника, суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Боржника ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Корольова В.М. б/№ від 28.09.2017 (вх. № 20366/17) зупинення реалізації майна Боржника, залишити без розгляду.

Суддя С.Ю. Наріжний