Постановление суда № 69256939, 02.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа № 902/1058/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Білоцерківський молочний комбінат " (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банаська О.О. та Матвійчука В.В. перебувала справа № 902/1058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року у справі призначено товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Станом на 23.02.2017 року повноваження головуючого судді Яремчука Ю.О. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2017 року по справі було призначено повторний автоматизований за результатами якого вказану справу, провадження у якій зупинено, розподілено судді Білоусу В.В..

Ухвалою від 23.02.2017 року суддею Білоусом В.В. було прийнято справу до провадження.

До суду від експертної установи надійшло клопотання № 3288/17-21/701 про забезпечення виконання оплати експертизи.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року клопотання № 3288/17-21/701 про забезпечення виконання оплати експертизи судом задоволено.

29.09.2017 року до суду від Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 3288,5093/17-21/934 від 26.09.2017 про безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та присутність сторін по справі для проведення дослідження 17.10.2017 року орієнтовно з 10:30 годин за адресою: вул.Пушкінська, 146, м.Могилів-Подільський, Вінницької області.

З метою розгляду вищевказаного клопотання провадження у справі підлягає поновленню.

Суд, розглянувши вказане клопотання експерта, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1058/15 поновити.

2. Клопотання Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 3288,5093/17-21/934 від 26.09.2017 задовольнити.

3. Зобов'язати сторони у справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження та присутність представників сторін по справі для проведення дослідження 17.10.2017 року орієнтовно з 10:30 годин за адресою: вул.Пушкінська, 146, м.Могилів-Подільський, Вінницької області.

4. Провадження у справі № 902/1058/15 зупинити до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3- третій особі (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Вінниця, вул. Батозька,1 )