Постановление суда № 69256921, 28.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 вересня 2017 р. Справа № 902/1652/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги (№ 14/5-942в від 30.08.2017 р.) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м.Київ

до: Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат

За участю секретаря судового засідання: Василишеної Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

Представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 15 365 631,86 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу природного газу № 14/2414/11 від 30.09.2011 р.

17.05.2016 р. у справі № 902/1652/13 винесено рішення відповідно до якого в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 1 508 617,14 грн, штрафу в сумі 2 289 828,99 грн, інфляційних втрат в сумі 59 527,94 грн та 3 % річних в сумі 661 705,03 грн відмовлено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 26 315,72 грн витрат зі сплати судового збору.

31.05.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга № 14/2-781 від 25.05.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2016 р.

Супровідним листом № 902/1652/13/1033/16 від 03.06.2016 р. матеріали справи надіслано до апеляційної інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2016 р. залишено без змін.

20.07.2016 р. відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2016 року у справі № 902/1652/13 видано відповідний наказ.

27.07.2016 р. згідно запиту супровідним листом № 902/1652/13/1409/16 матеріали справи надіслано до апеляційної інстанції в зв'язку з поданням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 902/1652/13 Господарського суду Вінницької області залишено без задоволення.

05.09.2017 р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга № 14/5-942в від 30.08.2017 р. на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо визнання незаконними та недійсними постанов від 08.08.2017 р. у виконавчому провадженні № 52141956.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" скарга № 14/5-942в від 30.08.2017 р. на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017 р.

25.09.2017 р. на адресу суду від представника позивача (скаржника) надійшло клопотання (б/н від 20.09.2017 р.) в якому останній просить в зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

25.09.2017 р. на електронну адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання (б/н від 20.09.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також на електронну адресу суду від позивача (скаржника) надійшла заява (б/н від 20.09.2017 р.) про доповнення вимог прохальної частини скарги.

25.09.2017 р. до суду від позивача (скаржника) надійшла заява (б/н від 20.09.2017 р.) про доповнення вимог прохальної частини скарги, в якій останній просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві стосовно не закінчення виконавчого провадження № 52141956 у зв'язку з фактичним виконанням рішення згідно з наказом Господарського суду Вінницької області від 20.07.2016 р. по справі № 902/1652/13;

- зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення згідно з наказом Господарського суду Вінницької області від 20.07.2016 р. по справі № 902/1652/13;

- визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017 р. в межах виконавчого провадження № 52141956: постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 2 631,57 грн; постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат на виконавчого провадження в розмірі 400,00 грн.

- визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2017 р., винесені в межах виконавчого провадження № 52141956, про: стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору в розмірі 2 631,57 грн та стягнення витрат виконавчого провадження 400,00 грн.

26.09.2017 р. до суду від відповідача надійшов лист № 02/2363 від 25.09.2017 р. в якому останній враховуючи те, що зобов'язання припинено не шляхом примусового стягнення і те що виконавчою службою не вживались заходи примусового виконання рішення суду від 17.05.2016 р. по справі № 902/1652/13 вказує, що не заперечує щодо задоволення вимог скаржника.

В судове засідання 28.09.2017 р. представники сторін та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 20.09.2017 р.) та про доповнення вимог прохальної частини скарги (б/н від 20.09.2017 р.), які надіслані на електронну адресу суду по справі № 902/1652/13, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідок від 25.07.2017 р., складених відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказані клопотання не містять електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслані без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційними, вони не підлягають розгляду.

В судовому засіданні, розглянувши клопотання (б/н від 20.09.2017 р.) позивача (скаржника) про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з наступних міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотання позивача (скаржника) про відкладення розгляду справи слід відмовити, як необґрунтованого враховуючи вказані вище приписи позаяк останнім не наведено жодних доказів неможливості уповноваження на представництво його інтересів в даному судовому засіданні будь-якої іншої особи.

Також розглянувши подану представником позивача (скаржника) заяву (б/н від 20.09.2017 р.) яка надійшла до суду засобами поштового зв'язку, суд приймає її до розгляду та розцінює її як доповнення прохальної частини скарги № 14/5942в від 30.08.2017 р. додатковими вимогами, що узгоджується із положеннями ст.22 ГПК України.

Разом з тим розглянувши матеріали справи, суд з огляду неявку учасників судового процесу на неподання витребуваних доказів у повному обсязі дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 жовтня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 21018)

2. Зобов’язати сторони та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Письмове пояснення в обґрунтування неправомірності дій (бездіяльності) державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з посиланням на конкретні норми матеріального права з урахуванням винесеної органом ДВС постанови від 07.08.2017 р. про приєднання виконавчого провадження № 52141956 до зведеного виконавчого провадження № 38095514.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо вчинення дій після подання заяви про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2017 р. № 14/5-278В спрямованих на належне реагування на вказану заяву.

3. Докази на підтвердження припинення зобов'язання згідно із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог надавши докази її надіслання відповідачу та отримання її останнім (документи бухгалтерського обліку, акти звірок, відповідь боржника на заяву про зарахування тощо).

4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги поданої скарги заявника № 14/5-942в від 30.08.2017 р. з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Докази на підтвердження припинення зобов'язання згідно із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог (документи бухгалтерського обліку, акти звірок, відповідь на заяву про зарахування тощо).

3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги поданої скарги № 14/5-942в від 30.08.2017 р. з урахуванням доповнення до неї від 20.09.2017 р. з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Матеріали виконавчого провадження № 52141956 та зведеного виконавчого провадження № 38095514.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо вчинення дій після подання заяви про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2017 р. № 14/5-278В спрямованих на належне реагування на вказану заяву.

4. Ухвалу надіслати сторонам (стягувачу та боржнику), Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ngu@naftogaz.com; vdvs.shev@gmail.com.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001.

3 - відповідачу - вул.600-річчя, буд.13, м. Вінниця, 21100.

4 - Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032.