Постановление суда № 69256304, 02.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

02 жовтня 2017 року справа № 823/1740/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо внесення земельної ділянки державної власності орієнтовною площею 14 га для сінокосіння і випасання худоби в адміністративних межах Галаганівської сільської ради Чигиринського району (за межами населеного пункту) до Переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах, затвердженого наказом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 21.03.2016 №133;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 21.03.2016 №133 "Про визначення переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах".

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1102,42 грн згідно квитанції № 0.0.653873833.1 від 18.11.2016.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 823/1740/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання цього позову в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 42 коп.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми.

Вирішуючи подане клопотання, суддя зазначає, що відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання цього позову в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 42 коп., тобто жодної підстави встановленої частино 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору немає.

Разом з тим, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до частин 1, 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк