Постановление суда № 69255515, 02.10.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1328/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління у Полтавській області, державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавський області Діденко Інни Олександрівни про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду зі скаргою до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління у Полтавській області, державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавський області Діденко Інни Олександрівни, де просили:

- визнати дії державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Діденко Інни Олександрівни в частині не перевірки ЄДРВП на наявність інших виконавчих проваджень за якими ПАТ КБ "Приватбанк" є боржником, при відкритті виконавчого провадження № 54117010, незаконною;

- визнати дії державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Діденко Інни Олександрівни в частині не направлення виконавчого провадження №54117010 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження №11355726 незаконними;

- зобов'язати Київський районний відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направити виконавче провадження № 54117010 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження №11355726.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлено до 17.08.2017 строк для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви (примірник для суду та відповідно до кількості сторін), оформлену відповідно до вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, документа про сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 продовжено строк для усунення недоліків скарги до 28.09.2017.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 22.08.2017 позивач отримав 29.08.2017, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління у Полтавській області, державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавський області Діденко Інни Олександрівни про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько