Постановление суда № 69253821, 14.07.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/245/17

Справа № 754/2503/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.,

за участю: секретаря Здрак Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Карплюк Л.Р. про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016100030012819 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.07.2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Карплюк Л.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст. 333 КПК України) - задоволено частково, надано тимчасовий доступ до речей і документів захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату Карплюк Л.Р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії НОМЕР_1 від 31.05.2017 року), до відеозапису, який здійснювався на місці події 27.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, з нагрудного відеореєстратора працівника патрульної поліції №000543, що перебуває у володінні Управління патрульної поліції у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, з можливістю його вилучення.

13 липня 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Карплюк Л.Р. звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, посилаючись на те, що в тексті ухвали не вірно вказано номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю «серії НОМЕР_1 від 31.05.2017 року», замість «Серії НОМЕР_2 від 31.05.2017 року», а також невірно зазначено дату здійснення відеозапису «27.10.2017 року» замість «27.10.2016 року».

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №12016100030012819 від 28.10.2016 року (справа № 754/2503/17) суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки в тексті ухвали суду від 05 липня 2017 року.

За викладених обставин виникла необхідність виправити допущених у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Карплюк Л.Р. про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року - задовольнити.

Виправити у тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року допущену описку, а саме зазначити номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю «Серії НОМЕР_2 від 31.05.2017 року», зазначити дату здійснення відеозапису«27.10.2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя: