Решение № 69253175, 02.10.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.10.2017 Справа № 696/209/16-ц

2-др/696/3/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області), Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемного правочину,-

встановив :

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемного правочину - задоволено, застосовано наслідки нікчемного правочину до Додаткової угоди від 02.03.2015 року до Договору оренди землі № 221 від 16.09.2010 року, а саме скасовано Державну реєстрацію змін до Договору оренди землі № 221 від 16.09.2010 року, що були проведені на підставі Додаткової угоди від 02.03.2015 року до Договору оренди землі № 221 від 16.0-9.2010 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована в адміністративно-територіальних межах Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. В ухваленому судовому рішенні не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без участі строни позивача.

Відповідачі належним чином повідомлялись про час, дату і місце судового розгляду даного питання, проте до суду не з'явились, їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ДСП «Агрокомплекс» на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір та витрати на проведення судової експертизи, оскільки дане питання не було вирішено при ухваленні рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,11,60,79,84,88,131,212-215,220, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського

2

підприємства «Агрокомплекс» (код ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки Смілянського району Черкаської області), Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемного правочину - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року, яким позов ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс», Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину і застосування наслідків нікчемного правочину - задоволено, застосовано наслідки нікчемного правочину до Додаткової угоди від 02.03.2015 року до Договору оренди землі № 221 від 16.09.2010 року, а саме скасовано Державну реєстрацію змін до Договору оренди землі № 221 від 16.09.2010 року, що були проведені на підставі Додаткової угоди від 02.03.2015 року до Договору оренди землі № 221 від 16.0-9.2010 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована в адміністративно-територіальних межах Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області:

- абзацом, в якому зазначити «Стягнути з дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» ЄДРПОУ 31007137 на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 3571 (три тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 20 коп.».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі скасування рішення у справі, ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суддя :