№ 69250621, 27.09.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1463/15-к

Провадження №1-кп/460/39/17

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

27.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Войценка А.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 03.08.2017 ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, грубо порушивши правила дорожнього руху, усвідомлює невідворотність та суворість покарання, а тому може переховуватись від суду. Підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу немає, оскільки такий забезпечує виконання процесуальних обовязків обвинуваченим та можливість працівникам поліції здійснювати контроль за дотриманням таких обовязків.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, зазначивши, що ОСОБА_3 не допустив жодного разу порушення покладених на нього обовязків, зявляється на виклики до суду. Вказані прокурором обставини не можуть слугувати підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу. Просив в клопотанні прокурора відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 суд бере до уваги те, що обставини, на підставі яких обвинуваченому ОСОБА_3В було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, на даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято.

Таким чином з метою виконання обвинуваченим процесуальних обовязків суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, так як застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу не запобігатиме ризику переховування від суду.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Войценка А.І. задоволити частково.

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 27 листопада 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обовязки :

- не залишати місце свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23:30 години до 06:30 години;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду.

Копію ухвали направити начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин