№ 69248781, 28.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/3220/17

Провадження 3/359/1507/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2017 р. в справі про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, справа № 359/3220/17,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову в справі про порушення митних правил, відносно ОСОБА_2 за ст. 471 МК України в якій до правопорушника застосовано штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та повернення валути правопорушнику ОСОБА_2 у розмірі 2930 (дві тисячі девятсот тридцять) доларів США.

25.09.2017р., захисник ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у постанові суду від 16.06.2017 р., а саме щодо паспортних даних правопорушника та фактичного місця проживання.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Судом встановлено, що в постанові суду від 16.06.2017 р. було допущено технічну помилку, а саме країна проживання правопорушника, яке вказано як «СІЛА» замість «США», паспортні дані правопорушника, дата видачі поспорту ОСОБА_2, яке вказане як «14 січня 20 р.» замість «14 січня 2010 р».

Даний факт підтверджується копією паспорту громадянки ОСОБА_3 Штатів Америки для виїзду за кордон: 464465487, виданий 14 січня 2010 року. Орган, що видав United States Department of State на імя ОСОБА_2 (HUNT OLGA) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи та заяву правопорушника, судом встановлено наявність у постанові суду від 16.06.2017 р., описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2017 р. в справі про порушення митних правил, передбачене ст. 471МК України, справа № 359/3220/17 - задовольнити

Вважати правильним зазначення в вступній та резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області суду, від 16.06.2017 р.- країна проживання правопорушника «США» паспортні дані правопорушника, дата видачі поспорту ОСОБА_2 (HUNT OLGA) ІНФОРМАЦІЯ_1 «14 січня 2010 р.».

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров