Постановление суда № 69248452, 02.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7459/17 Головуючий у суді апеляційної інстанції Ляшук В.В.

Категорія підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Ляшука В.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Кіянова С.В.

з участю

секретаря: Воробей Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12017000000000410 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Житомирської області звернувся голова Корольовського районного суду м. Житомира з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №12017000000000410 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У поданні зазначено, про необхідно визначення підсудності за іншим судом, оскільки під час підготовчого судового засідання з'ясувалось про непідсудність даного кримінального провадження Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, у разі якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь головуючого, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали кримінального провадження №12017000000000410 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Житомирські ласощі» здійснювало ЗАТ «Акція-Реєстр», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 9, оф. 2.

В договорах зазначено, що право власності на акції переходить в момент зарахування цінних паперів на особовий рахунок покупця в системі реєстру власників іменних цінних паперів емітента, що здійснювалось відразу після укладення договорів службовими особами ЗАТ «Акція-Реєстр».

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства встановлено, що місцем закінчення вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_3 є вул. Мала Бердичівська, 9, оф. 2 у м. Житомирі.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, підстав для задоволення подання голови Корольовського районного суду м. Житомира про визначення підсудності за іншим судом не має, оскільки кримінальне провадження на дійшло до суду у межах територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12017000000000410 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали справи щодо ОСОБА_3 повернути до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді