№ 69248079, 02.10.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1523/17

провадження №3/283/515/2017

П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР №034545 від 20.08.2017 року ОСОБА_1 11.08.2017 року о 09 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення керував автомобілем марки АЗПК-2140 з державним номерним знаком АМ9918АР по автомобільній дорозі с. Нове Життя - с. Будо-Вороб'ї поблизу с. Нове Життя Малинського району Житомирської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу серії БР №034544 від 20.08.2017 року ОСОБА_1 11.08.2017 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки АЗПК-2140 з державним номерним знаком АМ9918АР по автомобільній дорозі с. Нове Життя - с. Будо-Вороб'ї поблизу с. Нове Життя Малинського району Житомирської області, в порушення п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з'їхав в лівий кювет та скоїв наїзд на ростуче дерево. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, а також висновком по факту ДТП, схемою ДТП, даними протоколу огляду місця події від 11.08.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, відсутність у нього посвідчення водія, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, оскільки постановою Малинського районного суду Житомирської області від 08.12.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36,124, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 320,00 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030101, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: