Постановление суда № 69247789, 28.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 2-914/11 Головуючий у 1 інстанції: Маендич В.В.

Провадження № 22-ц/783/4735/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Приватного підприємства «Санні», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_3, з участю третьої особи Приватного підприємства «Санні», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 19171247) право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_2, а саме зал ресторану, площею 858,9 кв. м., приміщення їдальні, площею 230,1 кв. м., складські приміщення, площею 1734 кв. м.

Витребувано в ОСОБА_2 та третіх осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 19171247) нерухоме майно, а саме зал ресторану, площею 858,9 кв. м., приміщення їдальні, площею 230,1 кв. м., складські приміщення, площею 1734 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_2 шляхом звільнення його з незаконного володіння та користування ОСОБА_2 та третіми особами, в тому числі вирішено звільнити дах їдальні кафе котрий використовується як торгівельний павільйон, звільнити дах складських приміщень, який використовується як автостоянка.

Стягнуто з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» 1828,50 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржив позивач ТзОВ «Ресторан «Беркут».

07.07.2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав Апеляційному суду Львівської області клопотання про повернення справи № 2-914/11 для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2017 року зазначену справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду та звернуто увагу місцевого суду на необхідність повернення справи після такого розгляду апеляційному суду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволено.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2017 р. у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Санні», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди - скасовано.

Залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на сторонні відповідача ОСОБА_6 (79044, АДРЕСА_1), ОСОБА_7(79044, АДРЕСА_1).

Справу призначено до судового розгляду на 09.08.2017 року 15:00 год.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з такого.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

При цьому, як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене ТзОВ «Ресторан «Беркут» заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2017 рокуна даний момент скасоване ухвалою цього ж суду від 27.07.2017 року.

Таким чином, на даний час відсутній предмет оскарження, а саме заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року,відтак справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 5 ст. 297 ЦПК України, про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховую наведене, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2017 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Приватного підприємства «Санні», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди після розгляду інших апеляційних скарг повернути до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич