Постановление суда № 69247183, 29.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3152/17

пр.№ 2-во/464/32/17

УХВАЛА

29.09.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справа за заявою представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 17.05.2017 у справі №464/3152/17, -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описку у судовому наказі від 17.05.217 у справі №464/3152/17 у частині невірного зазначення розміру заборгованості за послуги з централізованого опалення, що складає «6627,01 грн.», а не «306,89 грн.». Така помилка суттєво впливає на права заявника та не відповідає дійсним обставинам справи, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2017 року у справі №464/3152/17 солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Данила Апостола,1 (р/р 26034302204086 в ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 31.03.2017 у розмірі 306,89 грн., інфляційні нарахування у сумі 306,89 грн., 3% річних у сумі 64,54 грн.; стягнуто з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 400,00 грн. з кожного судового збору. Судовий наказ набрав законної сили.

При винесенні судового наказу було допущено описку, а саме вказано суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі «306,89 грн.», однак заборгованість становить у розмірі «6627,01 грн.», що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права заявника та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме у судовому наказі від 17 травня 217 року у справі №464/3152/17 у п.1 резолютивної частини вказати суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі «6627,01 грн.», а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у п.1 резолютивної частини судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2017 року у справі №464/3152/17 у справі за заявою про видачу судового наказу ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, та вважати правильною суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі «6627,01 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков