Постановление суда № 69246312, 28.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/1201/15 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/3695/17 Мінасов В.В.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Крилової О.В.

При секретарі: Фесенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" заборгованість за договором про надання траншу 1602.44030/ FW1602.524 від 11.02.2014 року в розмірі 1 748 913,87 грн., яка складається з: капіталу - 1 650 256,43 грн., проценти - 66 713,37 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 1 190,11 грн., пеня - 30 753,96 грн.

Стягнуто з фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з рішенням суду не погодився та зазначив, що ніяких договорів відповідач з позивачем не укладав і підпис вчинений у договорі не ним, а тому заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1, Чи виконаний підпис в договорі поруки № 316142-ДПІ від 11 лютого 2014 року між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3 від імені ОСОБА_3 зроблений ним або іншою особою.

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати вільні зразки підпису на 2014 рік експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надати оригінал договору поруки № 316142-ДПІ від 11 лютого 2014 року між АТ «Про кредит Банк» та ОСОБА_3 експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: