Постановление суда № 69243221, 29.09.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4542/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ про скасування заборгованості за електричну енергію та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ, в якій позивач просить визнати його заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4692 грн. 42 коп. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню, зобовязати відповідача зробити перерахунок електричної енергії за спірний період, виходячи із обсягу середньодобового споживання поточних періодів, та поновити електропостачання до його будинку, а також стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ моральну шкоду в розмірі 100000 грн., що була завдана внаслідок неправомірних дій останнього.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України в частині викладення змісту позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить зробити перерахунок спожитої електроенергії за певний період, при цьому зазначає цей період як «спірний», не визначивши конкретного проміжку часу.

Таким чином, позивачем не конкретизована позовна вимога щодо періоду, за який він просить зобовязати зробити перерахунок.

На підставі ч. 4ст. 10 ЦПК України вважаю за необхідне запропонувати позивачеві конкретизувати обсяг заявлених ним позовних вимог, залишивши його позовну заяву без руху та надавши йому строк для усунення недоліків. Тобто, позивач можеуточнити свої позовні вимоги, зазначивши конкретний період часу.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви щодо позовних вимог.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ про скасування заборгованості за електричну енергію та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому конкретизувати позовні вимоги, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Костянтинівського РЕМ про скасування заборгованості за електричну енергію та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: