№ 692421, 24.04.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

24.04.07 Справа№ 2/386-27/88а

Суддя господарського суду Львівської області Судова-Хомюк Н.М. при секретарі Король М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни Львівської області

До відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області

Про стягнення 2171,19 грн.

 за участю представників сторін

Від позивача: Поломаний В.Д. - головний спеціаліст - юрисконсульт;

Від відповідача: не з”явився

Представнику позивача роз'яснено  права та обов'язки, згідно зі ст. 49 КАС України.

Суть справи: до господарського суду Львівської області поступив позов УПФ України в Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни Львівської області до ПП ОСОБА_1, м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області про стягнення 2171,19 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони позивача, суд встановив наступне:

Згідно ч.1 ст.24 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ПП ОСОБА_1 є платником страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування і, у відповідності до ч.6 ст.20 вказаного закону, зобов”язана сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

ПП. ОСОБА_1, як фізична особа -суб”єкт підприємницької діяльності, що обрала особливий спосіб оподаткування, а саме: єдиний податок, і має найманих працівників, є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

У зв”язку з тим, що що позивач являється платником єдиного податку, частина ставки єдиного податку (а саме: 42%) поступає до Пенсійного фонду і зараховується в рахунок сплати страхових внесків, однак ці кошти не забезпечують сплати страхового внеску в розмірі 32,3 % (після 01.01.2006 р. -31,8 %) на суми фактичних витрат на оплату праці працівників.

В зв”язку з тим, що відповідач не здійснював відповідної доплати, за період з листопада 2005 р. по грудень 2006 р. виникла недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 2171,19 грн., згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

УПФ України в Перемишлянському районі Львівської області направляло відповідачу вимогу про сплату боргу, котрий залишився неоплаченим.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.14,19,20,24 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94,158-164, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Перемишляни Львівської області, вул. Галицька, 79 (р/р №25606309206 у Перемишлянському відділенні Ощадного банку №6330, МФО 385220, код ЗКПО 22367712) 2171,19 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя