№ 69240123, 22.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8494/17

Провадження № 3/643/3627/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017

22 вересня 2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ЕВІТАС», яка мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 79, кв. 135,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.06.2017 при перевірці ТОВ «ЕВІТАС», податковий номер - 37657870, адреса: м. Харків, вул. Іскринська, б. 37, виявлено порушення завищення відємного значення обєкту оподаткування на загальну суму 483497 грн, у т.ч. за 2015 рік у сумі 21086 грн, за 1 квартал 2016 року на суму 125488 грн, за 2 квартал 2016 року на суму 29405 грн, за 3 квартал 2016 року на суму 17853 грн, за 4 квартал 2016 року на суму 110108 грн, за 1 квартал 2017 року на суму 149557 грн; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 130237 грн, у т.ч. за жовтень 2015 року на суму 3000 грн, за грудень 2015 року на суму 39992 грн, за листопад 2016 року на суму 66272 грн, за січень 2017 року на суму 20973 грн, а також завищення відємного значення податку на додану вартість на загальну суму 50324 грн за березень 2017 року.

Неодноразово викликувана в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила, клопотань не надавала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 4929/20-40-14-02-08/37657870 від 19.06.2017.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлені актом перевірки від 19.06.2017.

На момент розгляду справи минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 та п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи трьох місячного строку притягнення до відповідальності з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163-1, 247, 268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності - закрити внаслідок спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Сугачова