Постановление суда № 69239348, 28.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3135/11

н/п 4-с/640/79/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 27.09.2017 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконним рішення державного виконавця Пугач Н.В. щодо повернення стягувачу виконавчого листа № 2/2018/393/2012/06 від 23.08.2012 року, оформлене постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.05.2017 року, та зобовязати її відновити виконавче провадження за таким виконавчим листом.

Дослідивши вказану скаргу, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких причин.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пункта 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржу вальни рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, якщо скарга за формою і змістом не відповіда таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Так, згідно ст. 120 ЦПК України скаржник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

В матеріалах, що надійшли до суду, відсутні копії скарги та додатків відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 383, 385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -