Постановление суда № 69235840, 02.10.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1317/17

Провадження № 2/177/1087/17

У Х В А Л А

02.10.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Криворізька районна держава адміністрація про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року в судовому засіданні по вказаній цивільній справі відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_5 у якості третьої особи, вказуючи на важливість державної реєстрації оспорюваного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, вказуючи, що ОСОБА_5 є посадовою особою Криворізької районної державної адміністрації, яка витупає відповідачем по даній справі

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання відповідача ОСОБА_4

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як слідує з позовної заяви в якості співвідповідача у вказаній справі залучена Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, до якої заявлені позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо оспорюваного договору оренди земельної ділянки.

Тобто, не підлягає задоволенню необґрунтоване клопотання відповідача щодо залучення саме ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 33, 35, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_5 - відмовити.

Суддя: