Постановление суда № 69234810, 28.09.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3972/15-ц

Провадження № 2-во/209/117/17

У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесений судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1738,62 гривень; судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

20 вересня 2017 року представник КВП КМР "Міськводоканал" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, в зв'язку з тим, що при оформлені судового наказу не вірно вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні…

Як вбачається з матеріалів справи та заяви представника КВП КМР "Міськводоканал" в судовому наказі не вірно вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КВП КМР "Міськводоканал" про виправлення описки в судовому наказі задовольнити, оскільки судовий наказ має відповідати вимогам діючого законодавства .

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву КВП КМР "Міськводоканал" про виправленя описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 209/3972/15, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая