Постановление суда № 69234129, 29.09.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3827/17

Провадження № 1-кс/740/672/17

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 вересня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., за участю секретаря судового засідання- Філоненко О.В., заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнка В.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Мусієнка В.О. погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусем Ю.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180001231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2017 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнко В.О. звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 27 вересня 2017 року в ході проведення обшуку житла, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №12017270180001231 від 05 вересня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 05.09.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт в.о. заступника начальника сектору превенції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Кресана В.В. про те, що громадянин «Ю», здійснює незаконний збут наркотичних засобів, а саме: «маріхуани» вартістю 200 гривень за пакет.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом наркотичних речовин, є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1.

27 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою проживання ОСОБА_4

В ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти: три купюри № СА 2478769, № СН 7915275, СВ 1436953 номіналом по п'ятдесят гривень, чотири купюри № СЄ 8433147, № СА 9331931, № СЄ 1251203, № ТД 4597645 номіналом по двадцять гривень, дві купюри № ПА 3395260, № ПЗ 7661919 номіналом по десять гривень на загальну сумою двісті п'ятдесят гривень; банний халат темно-фіолетового кольору, в який підозрюваний був вдягнений під час збуту наркотичних засобів 22.09.2017 року; мобільний телефон марки iPHONE-5 чорного кольору з пласмасовим чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з написом 8938003992 та 490183173.

Вищевказані речі постановою слідчого від 28 вересня 2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що всі вилучені від час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження та конфіскації майна як виду покарання виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнко В.О. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України не прибуття осіб, зазначених у статті, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, конфіскації майна як виду покарання, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-грошові кошти: три купюри № СА 2478769, № СН 7915275, СВ 1436953 номіналом по п'ятдесят гривень, чотири купюри № СЄ 8433147, № СА 9331931, № СЄ 1251203, № ТД 4597645 номіналом по двадцять гривень, дві купюри № ПА 3395260, № ПЗ 7661919 номіналом по десять гривень на загальну сумою двісті п'ятдесят гривень;

-банний халат темно-фіолетового кольору, в який підозрюваний був вдягнений під час збуту наркотичних засобів 22.09.2017 року;

- мобільний телефон марки iPHONE-5 чорного кольору з пласмасовим чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з написом 8938003992 та 490183173.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнка Вячеслава Олександровича.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.