Постановление суда № 69229465, 22.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/860/17

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства освіти і науки України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області,-

Встановив:

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про додаткові пояснення та уточнення позовних вимог.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дану заяву слід повернути з наступних підстав.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016 року № 195 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області", а тому є незмінною.

Вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобовязати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогамстатті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак позивачем не було надано копії заяви про уточнення позовних вимог для відповідача та третіх осіб.

За таких обставин суд вважає, що заяву про зміну позовних вимог слід повернути позивачу, що не позбавляє його права посторного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 137 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву про додаткові пояснення та уточнення позовних вимог у справі за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Міністерства освіти і науки України, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016 року № 195 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області" повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя