Постановление суда № 69229042, 02.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3113/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання : Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Банк «Форум»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0251/08/20-ZLv від 28 серпня 2008 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Банк «Форум»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0251/08/20-ZLv від 28 серпня 2008 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду; судове засідання просив провести в його відсутність.

Сторони виконавчого провадження: представник стягувача ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1

Заступник начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяву представника заявника, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника заявника не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України представнику ОСОБА_2, згідно заяви, зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Банк «Форум»» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0251/08/20-ZLv від 28 серпня 2008 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: