Постановление суда № 69225659, 28.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2017 р.

№ 916/2331/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали вх.№2461/17

за позовом житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради;

до 1. публічного акціонерного товариства „Одесагаз”; 2. публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ” філії УМГ „Прикарпаттрансгаз” про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Одесагаз” та публічного акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ” філії УМГ „Прикарпаттрансгаз” в якому просить суд визнати факт поставки природного газу для вироблення теплової енергії в березні 2017р. в об’ємі 90.011 тис. м 3 (по категоріям споживачів) на загальну суму 533 801,23грн. позивачем; визнати право власності позивача на природний газ для вироблення теплової енергії, що було спожито в березні 2017р. в об’ємі 90.011 тис. м 3 (по категоріям споживачів) на загальну суму 533 801,23грн.; визнати факт правомірного розподілу природного газу для вироблення теплової енергії з боку ПАТ „Одесагаз” на підставі договору розподілу природного газу від 17.01.2017р. №008631 в березні 2017р. в об’ємі 90.011 тис. м 3 (по категоріям споживачів) на загальну суму 533 801,23грн. позивачем.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги суттєво утруднить вирішення спору.

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на низку різних договорів, а саме: договори постачання природного газу №5243/15-ТЕ-23 від 30.10.2015р., №3167/16-ТЕ-23 від 21.12.2015р., №3616/1617-ТЕ-23 від 11.10.2016р., договір транспортування природного газу №1605000111/602-Т від 01.04.2016р.та договір розподілу природного газу від 17.01.2017р. №008631.

В той же час, підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Отже, предметом дослідження, виходячи з позовних вимог Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, є п’ять різних договорів.

З урахуванням п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями), суд вважає, що об'єднання в одній позовній заяві такого значного обсягу договорів, правовідносини щодо кожного з яких можуть бути викладені в окремій позовній заяві, суттєво утруднить вирішення спору. При цьому, позивач не позбавлений можливості захистити своє право шляхом подачі декілька позовних заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками

Суддя Н.Д. Петренко