Постановление суда № 69225606, 27.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа №5/5014/2186/2012

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м.Антрацит Луганської області

про стягнення 15655 грн 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро від 22.09.2017 №13-04/517

про видачу дубліката наказу

Орган виконання рішення – Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Старобілськ Луганської області

без виклику представників,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалася справа №5/5014/2186/2012 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м.Антрацит Луганської області про стягнення 15655 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.09.2012 у справі №5/5014/2186/2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», 94637, м.Антрацит Луганської області, смт.Дубівський, вул.Гагаріна, буд. 51, код 00179648, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», пр.Карла Маркса, буд. 108, м.Дніпропетровськ, код 01073828, штраф у розмірі 12524 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 02.10.2012.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» 27.09.2017 звернулося до господарського суду із заявою від 22 вересня 2017 року №13-04/517 про видачу дубліката наказу.

Вказане звернення обґрунтовано тим, що станом на 22.09.2017 рішення у справі не виконано, боржником кошти не сплачені, а оригінал наказу господарського суду Луганської області від 02.10.2012 у справі №5/5014/2186/2012 разом з виконавчим провадженням було втрачено Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

З метою розгляду вказаної заяви, ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2017 було відновлено втрачену справу №5/5014/2186/2012 в частині процесуальних документів.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що наказ господарського суду Луганської області від 02.10.2012 №5/5014/2186/2012 у справі знаходиться на виконанні з 05.11.2012 року, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2012 ВП№35000579, доданою заявником до матеріалів заяви, отже на підставі п.1 ч.1 ст.23 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) строк пред’явлення наказу до виконання було перервано.

До матеріалів справи заявником надано довідку від 23.09.2015 №135/03, видану Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій вказано, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В “Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області” відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, де вказаний наказ перебував на виконанні, переміщено на підконтрольну українській владі територію, а саме: 92303, м.Старобільськ Луганської області, вул. 3 Інтернаціональна, б.2. У зв’язку з цим, матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом наказу від 02.10.2012 у справі №5/5014/2186/2012 залишені на території тимчасово непідконтрольній українській владі та вважаються втраченими.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено що, разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” роз’яснено, що дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі вищевикладеного, заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 22 вересня 2017 року №13-04/517 про видачу дубліката наказу слід задовольнити та видати дублікат наказу у справі №5/5014/2186/2012 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 22 вересня 2017 року №13-04/517 про видачу дубліката наказу у справі №5/5014/2186/2012 задовольнити.

2.Видати Державному підприємству «Придніпровська залізниця» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 02.10.2012 у справі №5/5014/2186/2012.

Суддя Р.М. Шеліхіна