Постановление суда № 69225144, 29.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 903/1048/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Волинської області,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

зі справи № 903/1048/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Замости Волинської області,

до дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" (далі - Підприємство), с. Мишів Волинської області,

про стягнення 398 342,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.09.2017 вих. № 20/09, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 зі справи № 903/1048/14 змінити, виклавши її мотивувальну частину з урахуванням обставин того, що додаткова угода від 23.09.2013 № 1 цілком правомірно знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12015030080000079, визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

В поданій касаційній скарзі оскаржується судове рішення попередньої інстанції, яке було предметом розгляду Вищого господарського суду України. Так, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 зі справи № 903/1048/14 переглянута за касаційною скаргою Підприємства від 05.07.2017 вих. № 05/07.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 зі справи № 903/1048/14 залишено без змін, а касаційну скаргу Підприємства - без задоволення.

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З правового аналізу статті 107 ГПК України вбачається, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного оскарження процесуальних документів, які вже були предметом розгляду суду касаційної інстанції, та по яких вже було винесено відповідну постанову суду касаційної інстанції, тобто вже було висловлено позицію касаційної інстанції щодо правомірності винесення оскаржуваного рішення.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного розгляду Вищим господарським судом України однієї й тієї ж справи та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13ГПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити дочірньому підприємству "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 зі справи № 903/1048/14.

2. Касаційну скаргу від 20.09.2017 вих. № 20/09 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 зі справи № 903/1048/14 повернути дочірньому підприємству "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам".

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець