Постановление суда № 69222468, 14.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2017 р. Справа №804/464/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріГончаровій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2016 року №17304-1303, №17303-1303 та №17305-1303 про визначення податкового зобов'язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

14 березня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі прийняття Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах рішення у справі №212/7294/15-ц ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради про визнання недійсним договору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що рішення по справі №212/7294/15-ц може вплинути на рішення, прийняте за результатами розгляду справи в рамках даного провадження, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29.03.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних, Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

7 червня 2016 року Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вищевказане рішення скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Поряд із цим, 21 грудня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах рішення у справі №212/7294/15-ц за касаційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року призначено до судового розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах рішення у справі №212/7294/15-ц може вплинути на розгляд справи по суті, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/464/17 за позовом ОСОБА_3 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до прийняття Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах рішення у справі №212/7294/15-ц.

Зобов'язати позивача невідкладно після отримання копії рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах у справі №212/7294/15-ц, яке набрало законної сили, надати таку копію до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко