№ 69219785, 25.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30337/17

Провадження № 3/761/6493/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Інвестклімат», місцезнаходження: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року заступником начальника відділу перевірок ризиків платників управління аудиту ГУ ДФС у Чернігівській області за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інвестклімат» (код ЄДРПОУ 38340794) щодо правомірності формування податкової звітності з податку на додану вартість за період з 01.10.2016 р. по 31.12.2016 р. по взаємовідносинах з ТОВ «Транс Клінінг» (код ЄДРПОУ 40855828), ТОВ «Укрексполайн» (код ЄДРПОУ 40781601), ТОВ «Укрекспопро» (код ЄДРПОУ 40779864), було встановлено, що директор ТОВ «Інвестклімат» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету України, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлений у зв'язку із неявкою особи на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом ведення податкового обліку, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту документальної перевірки від 30.06.2017 р. № 352/14/38340794, актом про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2017 року № 265/14/38340794.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Інвестклімат», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Інвестклімат» на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: