№ 69215968, 29.09.2017, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1094/17

ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/338/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, житель селища Козельщина, АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, неодруженого, паспорт серії КО номер 816054 виданого Козельщинським РВ ГУМВС України в Полтавській області від 04.08.2008 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2017 року близько 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Козельщина, Козельщинського району Полтавської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_3, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

18.08.2017 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 вчинив злісну непокорувимозіполіцейськогопри виконанні ним службових обов'язків, а саме: по вулиці Остроградського у селищі Козельщина, Козельщинсього району Полтавської області, намагався втекти при його затриманні та чинив фізичний опір працівникам поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне обєднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/1094/17, номер провадження 3/533/338/17.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколах не заперечував.

Суддя, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи встановив, що вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП по факту вчинення дрібного хуліганства підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 877002 від 07.05.2017 року, поясненнями свідка та потерпілого.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП по факту вчинення злісної непокори навимогу працівниківполіціїпри виконанні ними службових обов'язків підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 810489 від 18.08.2017 року, висновком за результатами розгляду письмово звернення, рапортами працівників поліції, дорученням про проведення слідчих(розшукових) дій, протоколом про адміністративне затримання.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство тобто нецензурно лаявся в громадському місці в адресу громадянина ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу по факту вчинення дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Також, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки останній вчинив злісну непокору навимогу працівника поліціїпри виконанні ним службових обов'язків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, оскільки останній вчинив фізичний опір працівнику поліції.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді громадських та виправних робіт, а також адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України«Про судовий збір»вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненняз особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36,38, 40-1, 173, ст. 185, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи єдиний унікальний номер 533/1094/17, номер провадження 3/533/338/17, справа № 533/1096/17, провадження № 3/533/339/17 відносно ОСОБА_2 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/1094/17, номер провадження 3/533/338/17.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянна користь держави, що становить в сумі 170 грн.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 31113106700189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 29.12.2017 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя