№ 69213914, 28.09.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/846/17

Номер провадження 3/292/257/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зі слів непрацюючого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.106-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2017 року близько 19 години в ході огляду присадибної ділянки по вул.Освіти, 10 смт.Пулини виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував одну рослину, яка згідно висновку експерта №2/828 від 06.09.2017 року відноситься до рослин виду конопель (канабіс).

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вирощував для власних потреб одну рослину коноплі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА №812908 від 22.09.2017 року, а також протоколом обшуку від 18.08.2017 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в якому він визнав факт незаконного вирощування коноплі та висновком експерта №2/828 від 06.09.2017 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 106-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень в прибуток держави з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп. 1 рослину роду коноплі, вилучену у ОСОБА_1 18.08.2017 року, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька