Постановление суда № 69210384, 28.09.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/539/17

6/366/232/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про внесення виправлень у виконавчий документ, суд-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року Шевченківським районним судом було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, видано виконавчий лист.

26.09.2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, а також продовження терміну предявлення виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та судового рішення - вірним ідентифікаційним номером відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є № НОМЕР_1, проте у виконавчому листі № 336/539/17 від 10.08.2017 року помилково зазначено № НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України: виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчих документів, серед яких вимога містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що при видачі виконавчого листа № 336/539/17 пр. 2/336/889/2017 від 10.08.2017 року, до нього були внесені помилкові відомості, щодо номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

Відмовляючи в задоволенні заяви представника заявника в частині продовження строку предявлення виконавчого документу, суд виходить з того, що строк предявлення виконавчого листа № 336/539/17 пр. 2/336/889/2017 від 10.08.2017 року, встановлений до 14.06.2020 року є достатнім для предявлення виконавчого листа до виконання та на час розгляду клопотання - не скінчився. А відтак клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» є передчасним.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне привести виконавчий документ у відповідність до вимог передбачених Законом України «Про виконавче провадження», оскільки відсутність вищезазначених відомостей може ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 336/539/17 пр. 2/336/889/2017 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 10.08.2017 року на підставі рішення від 31.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - «ІПН НОМЕР_1».

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні під час її проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Голубкова М.А.