Постановление суда № 69209879, 28.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.09.2017

Справа № 320/10484/14-ц

У Х В А Л А

«28» вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та повторно витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви, оскільки ухвала суду від 20.04.2017, якою задоволено раніше подане представником відповідіча клопотання такого ж змісту, не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребуваннядоказівмає бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки вони необхідні для повного і всебічного встановлення обставин справи, а також про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 137, 169, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінали документів, доданих до позовної заяви: довіреність позивача, кредитний договір №334/08/21СМБ від 13.05.2008, довідку розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №334/08/21СМБ від 13.05.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: