Постановление суда № 69209867, 26.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.09.2017

Справа № 320/26/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить суд: витребувати виписку руху коштів по всім рахункам (рахунок за тілом кредиту, рахунок за прострочене тіло кредиту, рахунок по поточним процентам, рахунок по простроченим процентам, рахунок нарахування та погашення комісії) за кредитним договором № СМ-SME207/246/2008, укладеним між ЗАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися. Від представника банку надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягають.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи заяви, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1ст. 137 ЦПК Україниякщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, заявник дійсно позбавлений можливості отримати зазначені вище документи, які необхідні для встановлення істини по справі, в звязку з чим суд вважає можливим задовольнити його клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізька область, вул. Шмідта, 11 на 13 листопада 2017 р. о 14 год. 00 хв.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» виписку руху коштів по всім рахункам (рахунок за тілом кредиту, рахунок за прострочене тіло кредиту, рахунок по поточним процентам, рахунок по простроченим процентам, рахунок нарахування та погашення комісії) за кредитним договором № СМ-SME207/246/2008, укладеним між ЗАТ «ОТПБанк» та ОСОБА_1.

Викликати представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у судове засідання з вищевказаними документами для їх огляду в судовому засіданні.

Ухвалу направити сторонам до відома та виконання..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4