Постановление суда № 69206646, 29.09.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.09.2017 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/10261/16-ц

Провадження № 2/644/933/17

УХВАЛА

29 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В своєму позові ПАТ «ВТБ Банк» просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1053177 грн. і судові витрати.

29.09.2017 року представник відповідачки ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом і просить суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним кредитний договір, іпотечний договір, договір поруки, а також зняти обтяження в вигляді іпотеки з зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна.

Згідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши поданий до суду зустрічний позов і матеріали первісного позову, що розглядається судом, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави для прийняття до розгляду зустрічного позову, так як в ньому заявлено вимоги про визнання недійсним іпотечного договору і про зняття обтяження в вигляді іпотеки. Ці вимоги не є предметом розгляду в первісному позові і від вирішення цих вимог не залежить вирішення первісного позову.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.123 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Відмовити в прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки, про зняття обтяження в вигляді іпотеки з нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: