Постановление суда № 69201369, 29.09.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/566/17

провадження № 2/0198/230/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської районної ради Дніпропетровської області, третя особа Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно, придбане на відкритих торгах (аукціоні),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Юрївської районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, придбане на відкритих торгах (аукціоні).

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. У встановлений законом строк позивач недоліки позову усунув та надав до суду необхідні документи.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що 01 березня 2013 року він прийняв участь як покупець у відкритих торгах (аукціоні) на Промисловій товарній біржі та став переможцем торгів з продажу нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 48,8кв. м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, смтЮрївка, вул. Леніна, 92, яке належить Юрївській районній раді Дніпропетровської області, за ціною 43677,00 грн.

07 березня 2013 року позивач сплатив вартість придбаного на торгах майна, а згодом звернувся до Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на нежитлове приміщення. Однак, нотаріус постановою від 11березня 2016 року відмовив у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, які свідчать про те, що він сплатив визначену суму за майно.

За викладених вище обставин, позивач змушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 48,8кв. м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, смтЮрївка, вул. Леніна, 92.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Юрївської районної ради Дніпропетровської області, третя особа Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно, придбане на відкритих торгах (аукціоні).

Призначити судовий розгляд на 12 жовтня 2017 року об 11-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області: за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 12.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар