
Справа № 185/6359/17
Провадження № 2/185/3478/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання відповідача.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 30 серпня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою: вул. Поштова, 28/8, м. Павлоград, та зареєстрована у м. Києві.
Згідно позовної заяви фактичною адресою проживання ОСОБА_1 є вул. Академіка Заболотного, 8/13, м. Київ.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що суддя постановляє ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.109,115,121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути Публічному акціонерному товариству «БМ Банк», сплачений ним в бюджет м.Павлограда судовий збір за платіжним дорученням від 02 серпня 2017 року №2313987 у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 69200652, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 04.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 185/6359/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: