Постановление суда № 69199824, 21.09.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3440/17

Провадження № 2/210/1835/17

У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Скотар Р.Є.,

за участю секретаря - Ширинової К.С.,

за участі сторін - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" , третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про стягнення коштів за час вимушенного перебування на роботі.

Позивачем 20.09.2017 року подано письме клопотання про витребування у відповідача письмових доказів: робочий графік № 095 201 2-2014 роки;робочий графік № 096 за 2015-2016 роки;інструкцію про порядок оплати вимушеного перебування працівника на території підприємства більше 1 години;табелі обліку робочого часу роздавальників вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за період з 01.02.2012 по 31.12.2014;табуляграми ОСОБА_2 роздавальника вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за період з 01.02.2012 по 31.12.2014;добові графіки роботи клітьового підйому ствола № 1 шахти ім. Артема і підйомних машин №1,2 ствола шахти «Клітьова» ім. Кірова в період з 01.02.2012 по 31.12.2014;хронометраж робочого часу роздавальників вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», виконаного ППО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»;книги перевірки реле витоку складу вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за період з 01.02.2012 по 03.03.2016.Просила розглядати клопотання за її відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні присутнім не були, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.119, 120, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" :

- робочий графік № 095 201 2-2014 роки;робочий графік № 096 за 2015-2016 роки;

- інструкцію про порядок оплати вимушеного перебування працівника на території підприємства більше 1 години;

- табелі обліку робочого часу роздавальників вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за період з 01.02.2012 по 31.12.2014;

- табуляграми ОСОБА_2 роздавальника вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за період з 01.02.2012 по 31.12.2014;

- добові графіки роботи клітьового підйому ствола № 1 шахти ім. Артема і підйомних машин №1,2 ствола шахти «Клітьова» ім. Кірова в період з 01.02.2012 по 31.12.2014;

- хронометраж робочого часу роздавальників вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», виконаного ППО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»;

- книги перевірки реле витоку складу вибухових матеріалів дільниці № 22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» за період з 01.02.2012 по 03.03.2016.

Витребувані докази направити до суду до 13.11.2017 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар