Постановление суда № 69194349, 28.09.2017, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/880/17

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Лисака Остапа Івановича у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районнеого суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України.

20.09.2017 року суддею Оратівського районного суду Вінницької області Лисаком О.І. заявлено самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України, який мотивовано тим, що під його головуванням перебувала скарга ФГ "Альянс-В" на дії слідчого, про повернення вилученого майна по кримінальних провадженнях №42017021240000051 від 07.04.2017 року та № 42017021240000059 від 25.04.2017 року, в яких він брав участь як слідчий суддя, тому він не має право відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Таким чином, як вбачається з заяви ОСОБА_3 про самовідвід, обставини, які відповідно до ст. 75 КПК України визначено підставами для відводу судді у кримінальному провадженні, - наявні, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а справа - передачі для повторного автоматизованого розподілу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Лисака О.І. задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Оратівського районного суду Вінницької області Лисака О.І. у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадженн, явідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017021240000051 від 07.04.2017 року у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 296 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук