Постановление суда № 69190899, 28.09.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/204/17

Справа № 754/479/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши клопотання позивача про відвід судді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про відвід головуючого у справі судді, мотивоване тим, що суддя необґрунтовано та безпідставно переносить розгляд справи, що викликає сумнів у його неупередженості.

Учасники розгляду справи в судові засідання не з'явились, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про те, що заява про відвід головуючого у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивачем не надано суду доказів існування обставин, які б свідчили про неупередженість головуючого у справі судді, а тому клопотання про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуюсь ст. 27 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі судді відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя