Постановление суда № 69190134, 28.04.2016, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/225/16-к

Провадження № 1-кп/692/33/16

28.04.2016

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Викликані в судове засідання, яке відбулося 28.04.2016 року, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися. Під час проведення судового засідання, прокурор заявив клопотання про допит свідків, які не зявилися в судове засідання, в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували про допит свідків за допомогою відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі наявності підстав, визнаних судом достатніми.

Враховуючи клопотання прокурора та позицію учасників провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 13 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення 13 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. відеоконференції з Драбівським районним судом Черкаської області за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зявитися до Черкаського районного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя