№ 69190110, 15.09.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/597/17

Провадження № 3/693/193/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду від заступника начальника оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українки, громадянки України, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, керівника ТОВ «Автокомплекс «Анастасія» (код ЄДРПОУ 40587919), на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2017 року, при перевірці АГЗК ТОВ «Автокомплекс «Анастасія» (код ЄДРПОУ 40587919), керівник ОСОБА_1, що знаходиться в м. Жашків Черкаської по вул. Перемоги, 4, старшим о/у ОУ ГУ ДФС у Черкаській області було встановлено факт здійснення господарської діяльності без дозвільних документів на право здійснення діяльності з реалізації зкрапленого газу. За результатами перевірки складено протокол №6/17 від 07.07.2017 року серії АА № 627494 на керівника ТОВ «Автокомплекс «Анастасія» - ОСОБА_1, де зазначено, що своїми діями керівник ТОВ «Автокомплекс «Анастасія» порушив вимоги Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання зявився представник порушниці за довіреністю ОСОБА_2, в якому зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення, а також акт відмови від підпису від 07.07.2017 року не відповідають вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, стосовно керівника ТОВ «Автокомплекс «Анастасія» - ОСОБА_1, складений відповідно до Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28.10.2009 р. № 585, однак даний нормативний акт втратив чинність, згідно з наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566, та є нечинним з 19.08.2016 року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та ін.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення № 6/17 від 07.07.2017 року серії АА № 627494, складений на керівника ТОВ «Автокомплекс «Анастасія» - ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, тому не може бути взятий до уваги судом як доказ наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та її вини.

Згідно п.п. 1, 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вищевказане правопорушення було виявлено при перевірці 06.05.2017 року і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення минув.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», за ч. 1 ст. 164 КУпАП відмовити.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Речові докази, що вилучені згідно протоколу огляду і вилучення речей, документів від 06.05.2017 р., повернути керівнику ТОА «Антокомплекс «Анастасія» ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська