
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1002/17 Номер провадження 22-ц/786/2597/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюприватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору.
Із вказаною ухвалою не погодилося до ПП «Агроекологія», яке його оскаржило.
Проте, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ПП «Агроекологія» надійшла до Зіньківського районного суду Полтавської області 11 вересня 2017 року електронною поштою.
Тоді як, згідно ч.ч. 3-5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи . До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Натомість, ПП «Агроекологія» не надало оригіналу апеляційної скарги з підписом представника та не на додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, підлягає сплаті 1600 грн. 00 коп. судового збору.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для надання оригіналу апеляційної скарги з підписом представника, копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал апеляційної скарги з підписом представника, копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Пікуль
Судебное решение № 69189107, Апеляційний суд Полтавської області было принято 27.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 530/1002/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: