Постановление суда № 69187607, 14.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1110/17

Провадження № 2-р/369/17/17

УХВАЛА

Іменем України

14.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АДВЕНТУС ГРУП» про визнання трудових відносин припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду від 05 квітня 2017 року та просив суд роз»яснити яким органом та в який порядок, зважаючи на наявність рішення від 05.04. 2017 року по даній справі потрібно внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині виключення запису про перебування громадянина ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Адвентус Груп».

У судове засідання сторони не з»явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Рішенням суду визнано припиненими трудові відносини між Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТУС ГРУП» Громадянином України ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТУС ГРУП» (код ЄДРПОУ 39369641) на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з моменту набрання чинності судового рішення.

У відповідності з ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На даний час немає підстав вважати, що рішення суду є незрозумілим для учасників процесу.

Заявник фактично просив суд роз»яснити не рішення суду, а порядок його виконання, тоді як процедура роз»яснення рішення суду передбачена лише для випадків, коли незрозуміло саме рішення суду, а не порядок його виконання.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. У судовому засіданні встановлено, що рішення Києво-Святошинського районного суду від 05.04.2017 року є повним, обґрунтованим і зрозумілим, а тому роз"яснення не потребує.

За таких обставин суд не вбачає підстав для постановлення ухвали про роз»яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АДВЕНТУС ГРУП» про визнання трудових відносин припиненими відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко