Постановление суда № 69182753, 15.09.2017, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/91/16-ц Провадження № 2-сз/443/4/17

У Х В А Л А

/про повернення судового збору/

"15" вересня 2017 р. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно довіреності № 3262-К-Н-О від 17.01.2017 року, звернувся до суду з заявою про повернення позивачу судових витрат понесених ним при зверненні до суду з позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, судового збору в розмірі 1378 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № PROM9B7M4E від 29.03.2016 р.

02 вересня 2017 року автоматизованою системою ДЗС судді Ціпивко І.І. були передані матеріали згаданої справи.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року провадження у справі № 443/91/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито у зв"язку із смертю відповідача.

Проаналізувавши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат та матеріали цивільної справи, суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Із долученого до матеріалів заяви про повернення судового збору платіжного доручення № PROM9B7M4E від 29.03.2016 р. (а.с.3), вбачається, що судовий збір в розмірі 1378.00 грн. оплачено заявником у справі ОСОБА_2, за подачу позовної заяви до Іванківського районного суду Київської області.

З матеріалів цивільної справи № 443/91/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що судовий збір оплачено на підставі платіжного доручення PROM4B2НSК від 04.01.2016 р.

Враховуючи викладене, слід відмовити представнику заявника у поверненні судового збору, сплаченого у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на підставі платіжного доручення від PROM9B7M4E від 29.03.2016 р в сумі 1378 грн. .

Керуючись ст. 209-210, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору при матеріалах цивільної справи за позовом позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її проголошення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко