Постановление суда № 69178312, 28.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2017 р. Справа № 922/3770/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету, м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.2017р.

за скаргою ТОВ «Спектр-Агро», м. Обухів,

на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області

у справі №922/3770/16

за позовом ТОВ «Спектр-Агро», м. Обухів

до Луганського національного аграрного університету, м.Харків

про стягнення коштів у сумі 874674,60грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2017р. у справі №922/3770/16 (суддя Лаврова Л.С.) частково задоволено скаргу ТОВ «СПЕКТР-АГРО»; визнано незаконною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області у справі №922/3770/16 від 31.01.2017р.; зобов’язано Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області привести у відповідність до норм діючого законодавства свою діяльність з проведення виконавчих дій; в іншій частині скарги відмовлено.

Луганський національний аграрний університет з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.2019р. у справі 922/3770/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Спектр-Агро» у задоволенні скарги на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий лише 18.09.2017р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір“ визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору, що справляється з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та про наявність яких не зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Луганського національного аграрного університету, м.Харків підлягає поверненню.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету, м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.2017р. у справі №922/3770/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 4 аркушах з додатками на 6 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Здоровко

суддя В.В. Лакіза