Постановление суда № 69176390, 28.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №635/4494/17 Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.

Провадження № 22-ц/790/5587/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

28.09.17 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», Тендерсон Трейдінг Лімітед в особі ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», Тендерсон Трейдінг Лімітед в особі ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року представником компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Апелянту надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору, та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

07 вересня 2017 року представником компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» - ОСОБА_2 отримано копію ухвали суду від 31.08.2017 року (а.с. 158), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -