Постановление суда № 69173323, 27.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4393/17

Провадження № 2/415/1622/17

УХВАЛА

про виправлення опискиу судовому рішенні

27.09.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач,ОСОБА_1, із позовом до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено.

Судом встановлено, що підчас винесення рішеннявід 12 вересня 2017 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в назві підприємства, замість "Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна»" зазначено "Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта Привільнянська»", яка має істотний характер.

Згідно із ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частино 4ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.208,210,219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: замість неправильно вказаної назви підприємства "Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта Привільнянська»", в резолютивній часині судового рішення, зазначити належну - "Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна»".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко